Дмитрий Зеленов

депутат муниципального округа Якиманка г.Москвы

Архив за месяц Март 2019

Робот Новостной Автор:Робот Новостной

“Посадить любого”: законы “о фейках” и “неуважении к власти” ушли к Путину – Радио Свобода (RFE/RL)

Совет Федерации в среду одобрил принятые Госдумой законопроекты о блокировке “фейковых” новостей и административном наказании за неуважение к обществу, государству и официальным государственным символам в интернете. Об этом сообщают российские информационные агентства.

Согласно закону о “фейковых новостях”, прокуратура может обратиться в Роскомнадзор в случае выявления в интернет-СМИ информации, признанной недостоверной. Надзорный орган, в свою очередь, требует от редакции удалить эту информацию, а в случае отказа добивается блокировки ресурса через провайдера. В случае нарушения закона граждан ждёт штраф на сумму до 100 тысяч рублей, должностных лиц – до 200 тысяч, юридических – до полумиллиона.

​За оскорбление власти и госсимволов в интернете граждане наказываются штрафом до 100 тысяч рублей или административным арестом на срок до 15 суток. При повторном нарушении штраф может быть увеличен до 200 тысяч рублей.

Ранее Совет по правам человека при президенте России рекомендовал Совету Федерации отклонить законопроекты и направить их на доработку.

В Кремле не видят в законопроекте “о фейковых новостях” проявления цензуры и называют документ “продуманным”. Об этом в среду сообщил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

​Накануне ряд российских публицистов и литераторов подписали и распространили заявление с осуждением принятых Госдумой законов о “фейковых новостях” и “об оскорблении власти”, которые они считают открытой декларацией об установлении в России режима прямой цензуры.

Заявление о недопустимости принятия законов приводится на сайте Colta.ru. Его подписали около ста человек.

Один из поддержавших документ – поэт и публицист Лев Рубинштейн:

Те ребята, которые это инициируют, преступают закон

– Я лично принадлежу к тому поколению, которое росло и формировалось в условиях цензуры. Но, к счастью, я принадлежу к тому кругу пишущих людей, которые плевали на эту цензуру и делали, что хотели. Платили за это неиздаваемостью и так далее. И я в данном случае беспокоюсь не о себе, а о следующих поколениях людей, которые пишут слова, рисуют картинки и так далее. Этого абсолютно не должно быть. Кроме того, это абсолютно незаконно. Даже мне, человеку, не имеющему юридического образования, понятно, что эти законопроекты противоречат российской Конституции. Те ребята, которые это инициируют, преступают закон. Я не уверен, что они разбираются в реальной жизни, ведь мы живем в принципиально иной технологической ситуации, и этого они учесть не могут, но эти законы, конечно, опасны.

Лев Рубинштейн

Лев Рубинштейн

–​ Каковы могут быть последствия их принятия?

Все зависит от того, насколько общество готово к активному сопротивлению

– В последнее время все эти инициативы (не буду называть их законами, потому что они законами, объективно говоря, не являются), все эти псевдозаконодательные инструкции, по моим наблюдениям, принимаются задним числом. Потому что практика опережает эту формальную сторону дела. Они сначала кого-нибудь посадят, накажут, а завтра примут закон, по которому этого человека посадили. Так что последствия будут зависеть исключительно от того, насколько общество, я имею в виду современных европейски ориентированных российских людей, способно к активному сопротивлению. Все будет зависеть от этого.

–​ А общество способно к активному сопротивлению, как вам кажется?

Я вижу, что история с попыткой контролировать интернет разбудила совершенно разных людей

– Я был свидетелем самых разных ситуаций. Мне и моим друзьям в середине 80-х годов не верилось, что кончится советская власть, а она взяла и закончилась. Мы без нее живем уже несколько десятилетий, так что все может быть. Последняя акция против закона о суверенном интернете на проспекте Сахарова – я там тоже был. Она меня так осторожно порадовала, потому что было довольно много людей, а самое главное, людей совсем молодых. Я вижу, что эта история с интернетом, с попыткой все контролировать, разбудила совершенно разных людей. Я видел там юные лица, которые абсолютно аполитичны, и их все наши взрослые дела мало интересуют, но они чувствуют реальную опасность для себя. Они с этим живут, они в этом живут, и они просто не могут себе представить, что этого не будет. Вся надежда только на них, – уверен поэт и публицист Лев Рубинштейн.

Акция за свободу интернета в Москве, 2016 год

Акция за свободу интернета в Москве, 2016 год

О том, кого конкретно могут коснуться законопроекты “о фейковых новостях” и “неуважении к власти”, рассуждает писатель и журналист Алиса Ганиева:

Мы уже вынуждены оглядываться, не оскорбили ли мы чувства верующих, не занялись ли экстремизмом

– Люди, которые подписались под заявлением против принятия двух последних законов, – в основном это члены недавно появившегося отделения международного ПЕН-Центра. Это блогеры, журналисты, писатели, переводчики, критики и так далее. Мы уже начинаем ощущать влияние этих законов на себе. Мы уже вынуждены оглядываться, не оскорбили ли мы ненароком чувства верующих, не занялись ли случайно экстремизмом, как сегодня можно трактовать ту или иную нашу картинку или репост. Но это коснется и обычных граждан – студентов, подростков, молодых людей. Они политически активны, выходят на митинги, поддерживают тех или иных оппозиционных лидеров. Мы видим, что идет накат не только на так называемых навальнистов, школьников, которые выходят на митинги против коррупции, но и на анархистов – их прессуют, пытают. Многие из этих законов обращены именно на поколение 20-летних.

Алиса Ганиева, писатель. гражданский активист

Алиса Ганиева, писатель. гражданский активист

Я вспоминаю себя в студенческом возрасте, и мы, конечно, жили в совершенной другой среде, мы были более аполитичны. А новое поколение политизируется вынужденно, потому что на них со всех сторон идут эти заградительные отряды, везде колючая проволока: туда не ходи, это не говори, не оскорби ненароком какого-нибудь чиновника. Многие думают: ну, очередной глупый закон, который меня не коснется, так что можно отмолчаться. Важно понимать, что сейчас каждый закон, который принимается Госдумой, имеет отношение лично к каждому гражданину Российской Федерации. И это как русская рулетка – сесть может кто угодно, – считает писатель Алиса Ганиева.

О своем отношении к законопроектам, одобренным Советом Федерации, говорит публицист и писатель Денис Драгунский:

Авторы закона не дружат с русским языком, там нет согласований в предложениях

– Было бы странно, если бы я не подписал заявление против этих законов. Во-первых, цензура запрещена по 29-й статье Конституции, там написано: “Цензура запрещается”. Так же должны были отреагировать Конституционный суд и президент, потому что эти два института должны быть гарантами Конституции, прав и свобод, которые там прописаны. Кроме того, закон просто юридически некорректный, с расплывчатыми формулировками типа “в явно неуважительной форме” и так далее… Кроме того, авторы закона не дружат с русским языком, потому что там нет согласований в предложениях, а в некоторых моментах они противоречат друг другу по смыслу. Не знаю, в каком состоянии они его писали, потому что там элементарно с согласованием прилагательных и существительных полная беда. Это полный абсурд.

Денис Драгунский

Денис Драгунский

–​ Каковы могут быть последствия?

Закон опасен – он дает широкий простор для выборочного правоприменения

– Вообще, этот закон, если его примут, даже с исправленными формулировками, конечно, опасен. Он дает широкий простор для выборочного правоприменения, поскольку, как ни формулируй оскорбление и неуважение, это все равно будет огромный люфт, и этого можно будет задержать, и этого наказать. Опасность таких законов в том, что они создают огромные возможности для их произвольного, выборочного применения. Как, впрочем, всегда бывает с цензурой, потому что отцензурировать все на свете нельзя, – полагает писатель Денис Драгунский.

Пакет законопроектов был внесён в Госдуму главой комитета Совета Федерации по законодательству Андреем Клишасом и депутатами Людмилой Боковой и Дмитрием Вяткиным. Их тексты критиковали правозащитники и журналисты, указывая на то, что принятие законопроектов ограничивает свободу слова, и на неясность критериев отнесения той или иной информации к разряду “фейковой”. Документы также получали негативные отзывы от ряда государственных ведомств, однако правительство в конце концов их поддержало.

https://www.svoboda.org/a/29819104.html

Зеленов Дмитрий Автор:Дмитрий Зеленов

Якиманка. Новости капремонта.

Любое имущество требует ухода, без которого оно очень быстро приходит в негодность. Наши жилые дома – не исключение. С необходимостью надлежащего содержания нашего жилого фонда мы сталкиваемся регулярно. Необходимость ремонта фасадов, балконов и отмостки, подвала, фундамента и несущих конструкций, кровли, теплоизоляции, коммуникаций (горячей, холодной воды, отопления, канализации), электропроводки, лифтов, входных групп и дверей, подъездов и водостоков. Все эти элементы, обеспечивающие комфортную и безопасную эксплуатацию дома, со временем приходят в негодность. Если их не ремонтировать, сначала происходит ухудшение внешнего вида, всё чаще возникают аварии, затем возникает угроза безопасности, здоровью и жизни людей.

В идеале, капитальный ремонт должен не только обновить внешний вид дома и вернуть работоспособность всех вышеперечисленных элементов, но и улучшить их, благодаря использованию современных технологий и материалов.

К сожалению, в реальности мы видим, что после проведения капремонта состояние дома зачастую ухудшается. Независимое информационной пространство пестрит материалами по ходу исполнения Региональной программы капремонта. Все эти публикации и практика работы формируют удручающую картину, дающую основания предполагать, что собственно на капитальный ремонт жилых домов идет лишь около 20% собираемых гражданами взносов. Ещё около 20% идет на оплату чиновников и структур, призванных управлять и контролировать ход этой программы. Оставшиеся 60% растворяются в специально для этого созданных схемах, в том числе через многочисленные фирмы-прокладки.

Что же делать? 

Отказ от проведения капремонта – не выход. Единственный выход – установить максимальный контроль над всем процессом и его участниками. К сожалению, далеко не все жильцы это осознают и готовы потратить немного личного времени для участия в этой работе. Одним из инструментов контроля за ходом капремонта являются муниципальные депутаты, за каждым из которых закреплены конкретные дома. Независимые муниципальные депутаты Якиманки тщательно проверяют всю проектно-сметную документация, протоколы и решения общих собраний собственников. По каждому из домов депутатами Якиманки было обнаружено множество нарушений и ошибок, за которыми кроются: пренебрежение интересами и правами граждан, неадекватные проектные и строительные решения, способные повлечь за собой ухудшение эксплуатационных характеристик дома и нецелесообразное расходование средств.

6.02.2019 в 10.00 час. состоялась уже третья по счету комиссия по приемке проектно-сметной документации(ПСД) по дому на ул.Шаболовка, 20, где я являюсь уполномоченным депутатом.

Руководитель рабочей группы по капремонту, благоустройству и градостроительству Совета депутатов Якиманки депутат Дмитрий Петров в ходе этих комиссий обнаружил множество нарушений и ошибок, среди которых:

  • Представленный протокол общего собрания собственников не содержит решения о производстве ремонта подъездов, а ПСД его предусматривает.
  • Книги ПСД прошиты и заверены печатью подрядчика – ООО «Дефанс», а должны быть заверены печатью и подписью заказчика – Фонда капремонта.
  • В подвале обнаружены многочисленные несоответствия расположения труб и их диаметра указанным в ПСД.
  • Отсутствует документ разграничения балансовой принадлежности до и после узла учета горячего и холодного водоснабжения, что не позволяет точно определить какие участки коммуникаций подлежать замене.
  • Чертежи фасадов не соответствуют реальности – отсутствует навесное оборудование, установленное собственниками – кондиционеры, антенны, воздуховоды.
  • 2 стояка горячего водоснабжения (ГВС) запроектированы в обход узла учета.
  • Запроектированы 2 задвижки ГВС подряд, в одной из которых необходимость отсутствует.
  • Нет информации о состоянии утепления кровли, отсутствуют расчеты.
  • В запроектированном сечении труб и указанном в спецификации имеются расхождения.

Часть указанных недостатков проектировщиком устранена, но часть еще требует исправлений.

При этом старшая по дому подписала акт приемки работ сразу, как только он был ей представлен проектировщиком, и несмотря на то, что была мной заблаговременно предупреждена об обнаруженных нарушениях и ошибках. Конечно же, при выборе ответственного за капремонт жители должны быть уверены в том, что поручают это лицу, которое будет защищать их интересы, будет хоть в чем-то разбираться либо сможет консультироваться у соответствующих специалистов, хотя бы у своих муниципальных депутатов. Председатель совета дома не приняла во внимание замечания депутата и подписала акт, при этом сопроводив его следующими замечаниями:

По тексту видно — единственное, что волнует представителя жильцов, — это скорейшее начало и завершение работ. Качество проекта, а, соответственно, и дальнейшее качество работ, их перечень, целесообразность, стоимость, эксплуатационные характеристики дома по их окончании — её не волнуют вообще, она об этом даже не задумывается. Ну, и, конечно, не имеющие отношения к делу эмоции, вперемешку с фантазиями – пишет: «Довелась такая честь — как встреча с депутатом (фамилии моей не помнит, хотя встречались, созванивались и списывались несколько раз — указала мой номер телефона — и то хорошо), который клятвенно обещал, что скоро всё начнется и закончится… Также пришлось для него подписывать целую кипу бумаг…».

И здесь необходимо разъяснить уважаемой старшей по дому на ул.Шаболовка, 20 следующее:

  1. Раз уж для вас общение с депутатом «такая честь», то было бы неплохо запомнить хотя бы фамилию своего депутата, отвечать и/или обращать внимание на заданные им вопросы.
  2. Ничего я вам «клятвенно» не обещал, да и не мог обещать — начало и завершение работ не находятся в области компетенции муниципальных депутатов. Мы лишь согласуем качественно выполненные работы. А если работы некачественные, то не согласуем и добиваемся их выполнения, защищаем интересы и права граждан — делаем то, что должны в интересах собственников и жителей дома.
  3. Я не давал вам подписывать никаких бумаг. Вам бы следовало по крайней мере понимать и осознавать, что и кому вы подписываете.

По второму дому, закрепленному за мной (ул.Донская, 4, стр.2), после двух комиссий по приемке работа по ПСД и множества обнаруженных мной и депутатом Петровым нарушений и ошибок, появилась информация, что Фонд капремонта расторгает контракт с данным проектировщиком.

И так по каждому объекту. В связи с повсеместными нарушениями и ошибками исполнителей, полным отсутствием контроля со стороны Фонда капремонта, движется всё крайне медленно.

В целом, по всему жилищно-коммунальному хозяйству, капремонту и благоустройству, для получения лучшего результата гражданам можно посоветовать следующее:

  • Создавать свои ТСЖ и/или брать под максимальный контроль всё, что происходит вокруг вас, вашего дома, вашего двора.
  • Найти среди соседей тех, кто сможет решать общие проблемы – либо самостоятельно, либо с группой активных соседей, в контакте со своими муниципальными депутатами.
  • На общем собрании собственников принять решение о перечислении взносов на капремонт на собственный счет, а не на счет Фонда капремонта. Так, вы сможете отказаться от услуг посредников и работать напрямую с подрядчиками. Это не только колоссальная экономия средств, но и инструмент полного контроля процесса – от выбора работ и подрядчика до приемки и оплаты оказанных услуг.

Успех любого проекта напрямую зависит от уровня причастности и активности граждан. Всё, что нам не нравится в окружающей нас жизни, происходит не само по себе, а оттого, что граждане самоустраняются от участия в самоуправлении, в управлении государством и обществом.

Робот Новостной Автор:Робот Новостной

Лицом к событию. Григорий Явлинский. Кризис приближается – Радио Свобода

Что делать накануне перелома? Лидер партии “Яблоко” Григорий Явлинский предлагает “массовое политическое действие”. Ведет передачу Михаил Соколов.

Источник

Робот Новостной Автор:Робот Новостной

Свобода Интернета выплеснулась на улицы – Комсомольская правда

В воскресенье, 10 марта, в столице прошел митинг за свободу интернета. Поводом для него стал законопроект о защите Рунета, который был внесен сенаторами Андреем Клишасом, Людмилой Боковой и депутатом Андреем Луговым. Он направлен на защиту устойчивой работы интернета в России в случае возникновения угрозы его функционированию из-за рубежа.

На митинг, по данным МВД, собралось 6,5 тысяч человек (хотя организаторы акции — Либертарианская партия России – считают, что было до 12 тысяч участников). На проспект Сахарова пришли люди, которые в иной ситуации, кажется, не сели бы на одном форуме даже початиться – от коммунистов и комсомольцев под красными флагами до яблочников и прочих представителей либерального лагеря. Почему этот странный полит-коктейль смешался вместе никто не скрывал. Главный лозунг, при всем различии оттенков, у всех был один – «Мы за свободу». Правда, каждый понимал эту свободу по-своему.


Наиболее радикально были настроены несовершеннолетние – по их мнению, Интернет нельзя ограничивать ни при каких обстоятельствах Фото: Юлия АЛЕХИНА

Наиболее радикально были настроены несовершеннолетние – по их мнению, Интернет нельзя ограничивать ни при каких обстоятельствахФото: Юлия АЛЕХИНА

Появившийся на митинге Григорий Явлинский, сильно поседевший за последнее время, пожаловался репортерам, что за пределами стен Госдумы лично он не смог найти ни одного человека, выступающего за ограничение Интернета. «Это путь изоляции, путь в тупик» – пояснил он свою мысль.

– Но, может, правильно было бы иметь возможность законно ограничивать Интернет хотя бы на случай войны? – спросила я у патриарха российской политики.

– То что сейчас происходит – это и есть подготовка к войне, – отрезал Явлинский.

– Значит, лучше быть неготовыми к войне? – переспрашиваю я. – Тем более — это может быть и кибер-война, и гибридная война или шпионская война в Интернете? Может, даже она против нас уже идет?

Но мой вопрос тонет шуме толпы.

Участники митинга за свободу интернета.

– Должен ли Интернет быть свободным совершенно и полостью? – спрашиваю других участников митинга.

Наиболее радикально были настроены несовершеннолетние – по их мнению, Интернет нельзя ограничивать ни при каких обстоятельствах. А люди постарше допускали что Интернет иногда можно слегка ограничить, но в меру.


На митинг, по данным МВД, собралось 6,5 тысяч человек Фото: Юлия АЛЕХИНА

На митинг, по данным МВД, собралось 6,5 тысяч человекФото: Юлия АЛЕХИНА

– Чтобы вы сделали в первую очередь, окажись на месте сенаторов и депутатов? – спрашивала я.

– Сделали бы так чтобы Конституция перестала быть самым главным комиксом страны – читаешь и хохочешь, – усмехнулась мне в ответ группа крикливых школьников.


Поводом для митинга стал законопроект о защите Рунета Фото: Юлия АЛЕХИНА

Поводом для митинга стал законопроект о защите РунетаФото: Юлия АЛЕХИНА

Кстати, о конституционности: оказалось, организаторы митинга не пустили освещать свою акцию съемочную группу телеканала RT (прямое нарушение закона о СМИ и вообще — ограничение свободы информации). Если начинать защищать Интернет подобными способами, то авторы законопроекта, против которого и собрался митинг на Сахарова, могут в итоге показаться, по сравнению с такой цензурой, светочами свободы.

В Москве прошел митинг за свободный интернет.Юлия СМИРНОВА

https://www.kp.ru/daily/26951.5/4004259/

Робот Новостной Автор:Робот Новостной

В Москве проходит митинг «против изоляции российского интернета»

В российской столице проходит митинг «против изоляции российского интернета».

По данным активистов на 13:45, на акцию пришли 2,9 тысячи человек. Митинг организован Либертарианской партией, он проходит на проспекте Сахарова, акция согласована с властями столицы. Акция протеста проходит также в Воронеже.

Ранее передавали о задержании 15 человек с воздушными шариками перед началом протестной акции в Москве, эти данные журналисту «Новой» подтвердил организатор. Они были доставлены в полицию, написал в твиттере блогер Михаил Светов. Он входит в состав комитета Либертарианской партии. Перед началом акции организаторы сообщили, что правоохранители забрали у них баннеры.

В ГД в первом чтении был принят проект закона об изоляции рунета. В текущем месяце должно пройти второе чтение, затем инициативу могут принять окончательно. Депутаты предлагают предоставить Роскомнадзору власть для возможной изоляции всей России от глобальной сети.

Предполагается полный контроль над доменами. Домены являются адресами сайтов. Предлагается сформировать российскую систему доменных имён и обязать всех ей пользоваться.

Провайдеры смогут открывать клиентам доступ в сеть лишь через список сайтов, находящийся под контролем руководства РФ. Также предлагается ввести тотальный контроль правительства над направлением трафика.

РКН будет решать, через какие серверы провайдеры направят трафик. Таким образом ведомство сможет направить весь российский трафик через единый сервер и закрыть прочие пути.

РКН приобретет инструменты для блокировки ресурсов из единого центра, минуя провайдеров. То есть закрытие любого количества ресурсов может произойти моментально и непредвиденно. Пока неясно, только лишь для отслеживания блокировок будет применяться данное оборудование.

Сперва предполагалось, что для претворения инициативы в жизнь не потребуется дополнительных средства, но в казне на 2019-2021 годы для этого уже заложено 1,8 млрд рублей. Один из авторов инициативы Клишас заявил, что для его реализации потребуется 20 млрд рублей.

По данным «Белого счетчика» на митинг вышли уже 9000 человек, полиция по 20 минут задерживает людей у металлоискателей, собралась уже внушительная очередь.

Григорий Явлинский на митинге против изоляции рунета заявил, что изоляция интернета — это подготовка к войне. В перспективе это ведёт к отставанию страны, деградации, к оглуплению населения.

Кроме того, это ведёт к тому, что никакие технологические прорывы будут невозможны. Быть солидарным с протестом — это важное дело. «Я надеюсь, что такие митинги приведут к большому политическому движению», — заявил он.

Источник:

Робот Новостной Автор:Робот Новостной

Григорий Явлинский и Михаил Ходорковский подняли проблему «транзита власти» – Коммерсантъ

Лидер «Яблока» Григорий Явлинский и основатель «Открытой России» Михаил Ходорковский подняли перед своими сторонниками проблему «транзита власти» в 2024 году. Федеральный политкомитет «Яблока» решил, что став «массовой демократической партией», «Яблоко» должно объединить вокруг себя «ответственных граждан». Господин Ходорковский предложил в рамках передачи власти, которая, по его прогнозу, может произойти в 2024–2026 годах, строить «национальное правовое государство», в котором необходимо провести «левый поворот».

«Масштабный внутриполитический кризис неизбежен» в России в ближайшие годы в связи c проблемой «транзита власти», которая будет обостряться по мере приближения президентских выборов 2024 года. Об этом заявил в пятницу на заседании федерального политкомитета «Яблока» его председатель Григорий Явлинский. Он объяснил, что кризисный период — «это тот редкий момент, когда что-то можно сделать» и партия должна быть к этому готова. По мнению лидера «Яблока», «авторитарная система давно исчерпала свои возможности» и «по всем признакам приближается перелом в политических настроениях населения». При этом в стране «сложились предпосылки негативного сценария», и потому от «Яблока» потребуются «целенаправленные усилия для того, чтобы назревшие перемены были позитивными», подчеркнул господин Явлинский.

Согласившись с оценками председателя, члены политкомитета решили, что «Яблоко» должно стать «массовой демократической партией», объединив вокруг себя «ответственных граждан», которым близка идея «современного европейского пути» для России. Таких граждан в стране «миллионы», считают яблочники. Объединенные усилия должны слиться в «четкий политический запрос», который должен обеспечить значительное давление на правящую элиту в «период кризиса, запрограммированного путинским режимом».

В свою очередь, Михаил Ходорковский предложил «держать в голове» 2024–2026 годы как время «реальной смены власти» в России. По мнению оппозиционера, смена власти «может произойти в любой день и по непредсказуемому сценарию», при этом он отметил, что руководство страны «всерьез» к этому «не готовится». «Дотянуть до конца этого срока им (действующей власти.— “Ъ”) ресурса хватит. А вот дальше — вряд ли. Наша задача — обеспечить последующий транзит власти»,— пишет господин Ходорковский. Он предложил в рамках передачи власти строить «национальное правовое государство», в котором необходимо провести «левый поворот»: «Базовый уровень благ всем гражданам и равные шансы всем детям должны быть гарантированы». Своих сторонников он призвал вести разъяснительную работу на «лекциях, семинарах, дискуссиях в сети, митингах, во время выборов». По мнению господина Ходорковского, «когда придет время», умение «говорить с людьми», «авторитет практической помощи» позволит «нам всем вместе повернуть страну к демократии и милосердию».

Основатель «Открытой России» Михаил Ходорковский

Основатель «Открытой России» Михаил Ходорковский

Фото: Reuters

По мнению Григория Явлинского, репрессивность системы будет нарастать, система уже сейчас занялась «профилактическим запугиванием». Однако, что должна делать партия для объединения усилий своих сторонников, политкомитет «Яблока» не обсуждал, поручив федеральному бюро партии разработать план действий к концу марта. По его мнению, теперь теряют свою значимость «разговоры о выборах в Мосгордуму (пройдут в сентябре.— “Ъ”), о муниципальных депутатах, муниципальном фильтре, вывозе мусора».

«Протестные настроения в обществе нарастают, но вряд ли люди увидят в нынешней партии “Яблоко” и ее лидере то место, вокруг которого стоит консолидироваться»,— заявил “Ъ” президент Центра политических технологий Борис Макаренко. Региональные выборы 2018 года показали, что «протестные голоса уходят к партиям патерналистского толка», а у тех граждан, на которых рассчитывает «Яблоко», «как не было, так и нет своего представителя среди партий».

Виктор Хамраев, Иван Синергиев

https://www.kommersant.ru/doc/3899169