Дмитрий Зеленов

депутат муниципального округа Якиманка г.Москвы

Архив за год 2018

Робот Новостной Автор:Робот Новостной

Тайная власть на удивление болтлива. Еще немного о “мировом правительстве”… – Независимая газета

Там, где нет силы знаний, там сила воображения рождает демонов

власть, политика, общество, мифы, легенды, мировое правительство Вот они, владельцы всего мира. Сейчас они его поделят, словно торт. Фото с сайта www.bilderberg.org

В уходящем 2018 году в разгар лета и отпусков ВЦИОМ взял и задал россиянам серьезнейший вопрос: верят ли они в существование «мирового правительства»? Оказалось, что 67% наших сограждан верят, что такое руководство миром существует. В 2014 году в этом было убеждено все-таки меньшинство опрошенных – 45%.

Причем нынешний замер показал, что 74% верующих в «мировую закулису» уверены в том, что эта таинственная власть работает против интересов России.

Больше половины респондентов ВЦИОМа полагают, что в «мировое правительство» входят прежде всего олигархи и финансисты, а главной целью невидимых руководителей является управление всеми людьми. При этом большинство опрошенных (57% верящих в существование «мирового правительства») уверены, что до конца добиться своих целей высшей власти пока не удалось, и поэтому ей «подконтрольна лишь часть мировых процессов». 

Кто же эти тайные силы?

На мой взгляд, ими не могут быть руководители ведущих стран Запада, устроившие нам санкционную блокаду. Реальные недруги россиянам хорошо известны хотя бы из программы «60 минут». Да и наш президент все о них знает, и если бы они сформировали «мировое правительство», Владимир Владимирович, как разведчик, давно был бы в курсе. Какая там Украина, если бы пошел такой расклад: «Великая Россия против мировой закулисы».

Нет, здесь надо искать что-то наднациональное, надгосударственное, глубоко замаскированное.

Всех мировых финансовых воротил мы тоже знаем. Они, конечно, ребята шустрые, но тоже не орлы. Взять того же Сороса. Да, было дело, когда в 1992 году произошел обвал фунта стерлингов, и счастливчику Джорджу удалось хапнуть больше миллиарда долларов. Да, когда у него было столько денег, помогал он и российской культуре и проекты совместные предлагал. Но как только Сорос потерял наше доверие, мы сразу объявили ему, что для России он нежелательное лицо. Правда, это лицо настолько знакомо всему миру, что в состав тайного правительства он бы явно не прошел.

А вот мы, мне кажется, напрасно послали его подальше. Совсем недавно старик Сорос заявил, что если Евросоюз развалится, то Россия станет сверхдержавой, мировым лидером.

Если, конечно, это позволит сделать «мировое правительство».

Клуб, в котором пока нет Путина и Трампа

Доказательством, что такая власть существует, может служить публикация на сетевом ресурсе «Нет цензуре»:

«Новый виток напряжения между Россией и США является искусственным. Трамп и Путин играют в поддавки, чтобы добиться признания Мирового Правительства и войти в данную организацию. Об этом «Нет цензуре» сообщил один из самых загадочных инсайдеров сети Vohkelp».

«Высшие российские и американские элиты, формирующие Мировое Правительство, крупно просчитались, приведя в очередной раз к власти Путина и позволив Трампу стать президентом США. В силу возраста оба политика понимают, что дальнейшая их карьера может быть развита только с переходом на более высокий уровень, а именно заняв одно из кресел Мирового Правительства».

Ох уж этот загадочный инсайдер! Про мечты Путина и Трампа что-то поведал, а что-то более конкретное о «мировом правительстве» или утаил, или ничего не знает.

А меж тем в июне нынешнего года в итальянском Турине проходила очередная ежегодная конференция Бильдербергской группы, на которой присутствовали полторы сотни членов этой тайной организации. В списке гостей форума были такие персоны, как президент Всемирного экономического форума Бёрге Бренде, генеральные директора Airbus, DeepMind и Total. А также Майкл О’Лири из Ryanair. Встречу вел французский бизнесмен Анри де Кастри, который возглавляет комитет организации. 

Среди приглашенных участников можно было встретить такие фигуры, как экс-госсекретарь США Генри Киссинджер, бывший глава ЦРУ Дэвид Петреус, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, глава Банка Англии Марк Карни и др. 

На этот раз почему-то не было россиян, хотя на прошлые заседания Бильдербергской группы приглашались Григорий Явлинский и Лилия Шевцова. Анатолий Чубайс посещал заседания дважды – в 1998 и 2012 годах. В 2011 году в работе клуба принимал участие Алексей Мордашов, глава ОАО «Северсталь». В 2015-м единственным россиянином, приглашенным на встречу, стал экономист Сергей Гуриев, уже живущий во Франции.

Если кого интересует тайная повестка встречи в Турине, то наиболее актуальными стали: популизм в Европе, проблема неравенства, будущее рабочих мест, искусственный интеллект, США в преддверии промежуточных выборов, свободная торговля, мировое лидерство Америки, Россия, квантовые вычисления, Саудовская Аравия и Иран, мир «постправды», текущие события в мире.

Организаторы напомнили, что основанное в 1954 году Бильдербергское собрание – это ежегодное мероприятие, призванное «способствовать диалогу между Европой и Северной Америкой». 

Около двух третей участников приезжают из Европы, примерно одна треть – из Северной Америки. Приблизительно четверть представителей являются членами политических и правительственных кругов, остальные – из других областей.

И все-таки насколько сильно влияние таких неофициальных объединений богатых и всемогущих на политику правительств и международные отношения? Бильдербергскую группу все годы ее существования постоянно называют теневым глобальным правительством.

Еще в 2005 году в рамках проекта «Кто правит вашим миром?» Би-би-си добилась интервью с Этьеном Давиньоном, тогдашним руководителем Бильдербергской группы. Это не могло не интересовать одну из лучших в мире телерадиокомпаний, которая в то время запустила свой проект «Кто правит вашим миром?».

И 73-летний виконт Этьен Давиньон, в прошлом – один из комиссаров Еврокомиссии, не мог не поделиться своими соображениями по поводу теорий о том, что Бильдербергская группа – это международный клуб заговорщиков, который тайно правит миром.

«Это неизбежно, и от этого никуда не денешься, – сказал он. – Всегда будут люди, готовые верить в заговоры, однако реальные события происходят в гораздо более хаотичном порядке».

Этьен Давиньон не разделял большой роли Бильдербергской группы в определении международной повестки: «Результатом наших встреч может стать вывод о том, что было бы неверно закрывать глаза на ту или иную проблему. Но можно ли говорить о настоящем консенсусе, о плане действий из пунктов – первый, второй, третий? Ответ: нельзя. У этих людей слишком много здравого смысла для того, чтобы верить в то, что они могут это сделать».

Давиньон в 2005 году не считает членов клуба правящим классом, поскольку он вообще не верит, что глобальный правящий класс существует: «Есть просто влиятельные люди, которые хотят пообщаться с другими влиятельными людьми». 

И поэтому каждый год небольшая группа богатых и могущественных людей проводит встречи, на которых обсуждается состояние Трансатлантического союза и проблемы Европы и Соединенных Штатов.

Деятельностью руководит комитет, в который входят по два человека от 18 стран, представленных в этой организации. Бильдербергская группа  названа так по имени отеля в Голландии, где прошло ее первое заседание. Обычно в состав клуба входит около 120 политиков и бизнесменов.

«Бильдербергская группа не пробует сделать какие-либо выводы. Она не пытается сказать: «Мы должны делать то-то и то-то». Каждый высказывает свои соображения, и это делает дискуссию абсолютно открытой и довольно откровенной, что позволяет понять, в чем состоят различия во взглядах, – пояснял Давиньон. – Все знают, что бизнес и политика влияют на общество. С другой стороны, деловые круги не оспаривают право демократически избранных лидеров стран руководить».

Скептики продолжат бдеть

Увы, для тех, кто критикует Бильдербергскую группу, тот факт, что результаты ее ежегодных встреч практически не публикуются, является достаточным доказательством того, что ничего хорошего от нее ждать не приходится.

Джим Такер, редактор консервативной газеты «Америкен фри пресс», утверждал, что члены Бильдербергской группы устраивают войны, а также выбирают и смещают политических лидеров. По его мнению, Бильдербергская группа – это «зло». Так где же правда?

Профессор Кейс ван дер Пэйл из Сассекского университета в Британии считает: «Должны существовать организации, где эти люди могли бы поразмышлять над главными проблемами будущего, скоординировать свою политику и попытаться прийти к единому мнению».

Уилл Хаттон, аналитик по экономическим вопросам, который присутствовал на встрече Бильдербергской группы в 1997 году, говорит, что люди участвуют в деятельности подобных организаций с целью повлиять на ход событий в мире, привнести «международный здравый смысл» в политику.

«По каждой проблеме, которая может повлиять на ваш бизнес, вы услышите из первых уст высказывания людей, принимающих решения в этой области, и вы будете помогать им в принятии этих решений с точки зрения здравого смысла», – говорит Хаттон.

Во встречах Бильдербергской группы нередко участвуют будущие политические лидеры еще до того, как их имена становятся известны всем. В 1991 году в ее заседании участвовал Билл Клинтон, будучи еще губернатором Арканзаса. Двумя годами позже – Тони Блэр, тогда еще член парламента от оппозиционной Лейбористской партии. Все председатели Европейской комиссии, занимавшие этот пост в последнее время, участвовали во встречах Бильдербергской группы до того, как были назначены на эту должность.

Все это вызвало обвинения в том, что группа проталкивает своих людей на важные политические должности. Однако виконт Давиньон говорил в своем интервью, что члены ее руководящего комитета просто прекрасно умеют выявлять талантливых людей. Комитет «определяет новых способных мальчиков и девочек, которые хотят, чтобы на них обратили внимание в начальной фазе их карьеры».

«Это не является чистой случайностью, но это и не прогнозирование; если они добиваются чего-то, это происходит не благодаря Бильдербергской группе, а благодаря им самим», – говорил виконт Давиньон.

Однако критики до сих пор утверждают, что в процессе отбора Бильдербергская группа отдает предпочтение тем честолюбивым политикам, взгляды которых соответствуют интересам большого бизнеса. Впрочем, это нелегко доказать или опровергнуть.

Наблюдатели – и в их числе Уилл Хаттон – считают, что в подобных неофициальных структурах есть и плохое, и хорошее. Они не отчитываются перед избирателями, но, с другой стороны, благодаря им функционируют международные механизмы. Но даже мировая власть имеет свои пределы, подчеркивал в своем интервью председатель Бильдербергской группы: «Когда говорят, что мы – это секретное всемирное правительство, я отвечаю, что, если это действительно секретное всемирное правительство, нам должно быть ужасно стыдно за самих себя».

280-13-11_t.jpg
Движение тимуровцев носило игровое начало.
Без книги Гайдара все бы ушло в «мероприятия».
Кадр из фильма «Тимур и его команда», 1940

Масоны и воронежские комсомольцы 

Как следует из серьезных исследований, в теориях заговора термин «тайное общество» применяется по отношению либо к мифическим организациям, либо к действительно существующим, но которым приписываются мифические возможности, сумасшедшее влияние, корыстные финансовые или политические интересы, глобальная досягаемость своих целей и человеконенавистнические цели.

Я бы с этим не согласился, потому что теория заговора всегда предполагает таинство зла. Но тайное общество может быть и позитивным образованием. Приведу на этот счет простейший и милейший пример. Повесть Аркадия Гайдара «Тимур и его команда». Чистейший образец тайной социальной помощи пионеров семьям военнослужащих в то время, когда мужчины из этих семей ушли защищать страну.

Но есть более драматическая история. Она произошла в Воронеже, где группа студентов, среди которых был будущий известный поэт Анатолий Жигулин, создала подпольную «Коммунистическую партию молодежи», целью которой молодые люди видели борьбу за возврат советского государства к «ленинским принципам». Также «в Программе КПМ содержался секретный пункт о возможности насильственного смещения Иосифа Сталина и его окружения с занимаемых постов». Вскоре организация уже насчитывала около 60 человек.

Тщательная конспирация не спасла участников КПМ от раскрытия их «заговора» и дальнейшего преследования. Осенью 1949 года начались аресты. Среди узников оказался и Анатолий Жигулин. В июне 1950 года решением «особого совещания» он был приговорен к 10 годам лагерей строгого режима.

В целом он провел в Тайшете и на Колыме около четырех лет. Затем в 1955-м был освобожден по амнистии, а через год полностью реабилитирован. Вот вам пример сопротивления тоталитарному режиму с гуманными намерениями. Об этой истории писала «Комсомольская правда». Была бурная дискуссия, в которой многие порицали путь, выбранный воронежскими комсомольцами. Но раскрылась правда о большом терроре сталинского режима, и критиков поубавилось.

Эта история была такая простая и ясная, что не обрела своих легенд. Другое дело – многовековые исторические мифы о масонах, о которых я бы не торопился думать плохо и тем более верить тому, что эти «вольные каменщики» – исчадие рода человеческого.

Самые ранние свидетельства о существовании свободной строительной артели в средневековой Европе относятся к 643 году.

В эпоху готики возведение огромных церквей длилось очень долго. За эти годы грузчики, каменотесы, рабочие и художники, жившие вокруг объектов (их инструменты хранились в особых бараках, называемых ложами (Lodge – англ.), постепенно формировали устойчивые коллективы, которые затем вырастали в цеховые организации. Тогда же вырабатывались правила отношений между членами, шел прием новых товарищей, разрешались возникавшие между строителями споры и т.д. Вместе с тем был установлен известный церемониал на разные случаи цеховой жизни.

Все это происходило прежде всего при возведении соборов Англии, где каменотесы как раз и обрели в официальных актах свой статус Freemason, Free-Stone-Mason.

Желающие войти в постоянное масонство должны были верить в Бога. Однако кандидата не просили объяснять или излагать свое понимание Высшей Сущности. В масонской ложе запрещены дискуссии о политике и религии. В рамках ложи масона не могли поставить в ситуацию, требующую объяснить свое понимание того или иного политического или религиозного вопроса. Поэтому Высшей Сущностью для масона-христианина может быть Троица, а для масона-мусульманина может быть Аллах.

И хотя большинство масонов считают, что термин «Высшая Сущность» равнозначен Богу, люди меньшинства вольны иметь каждый свое толкование этой сущности. Например, как понятие «Абсолют», именно с ним появляется допущение к посвящению атеистов в ложу Великого востока Франции.

Но главное, что должно открыться тем, кто вольно или невольно зомбирован мифами о коварстве вольных каменщиков, так это понимание, что масонство – это нравственно-этическая система, выраженная в аллегориях и символах, большинство которых заимствовано из основных религий человечества. Масон немыслим без работы над нравственным самосовершенствованием и духовным ростом в той религии, которую каждый из них исповедует.

Но в то же время, повторюсь, дискуссии по религиозным и политическим вопросам исключаются из масонских собраний, в масонстве нет своей теологии. Каждый масон продолжает исповедовать те религиозные воззрения, с которыми он пришел в ложу, и такое его внимание к своей религии только приветствуется.

Лояльность к властям тех стран, где масонство существует, является одним из принципов этого учения. Работа на пользу общества считается одной из масонских добродетелей. Для большинства масонов мира это реализуется их участием в благотворительной деятельности.

Знают ли это те, кто зомбирован мифами о масонах как носителях зла, плетущих свои человеконенавистнические заговоры? Вряд ли. А зря. Потому как вся мифология о масонах вытекает из исторического конфликта ортодоксальных сил Средневековья, оказывающих огромное сопротивление тем, кто был на стороне поднимающегося европейского Просвещения со всеми его моральными, культурными интеллектуальными ценностями. Именно консерваторы той поры создали целую систему борьбы с масонами, которая была оформлена в жидомасонский заговор и вместе с «Протоколами сионских мудрецов», книгой Гитлера «Майн кампф» стала идейной основой идеологии национал-социализма, фашизма и других пособий по уничтожению нормальных людей, в том числе и масонов.

Как Македонский спалил Персеполис

В 1997 году в лондонском издательстве Harvill Press вышла книга известного русского философа и историка религии, профессора Лондонского университета Александра Пятигорского «Кто боится масонов? Феномен масонства».

Сразу скажу, что я эту книгу не читал и узнал о ней, найдя в Сети рецензию, написанную историком, писателем, эссеистом Кириллом Кобриным, который удивительным образом разгадал, о чем именно рассказывается в исследовании Пятигорского.

Это сочинение – ни про-, ни антимасонское (ни даже позитивистское) –  имеет подзаголовок «Феномен масонства». Это означает всего лишь феноменологический подход. Как говорится, за что купил… Так получается «книга о масонстве как об объекте мысли: о том, что масоны думают о масонстве и о себе самих, о том, что прочие люди думают о масонах, о том, что автор Александр Пятигорский думает о том, что масоны и прочие люди думают о том же объекте».

Кобрин это оценил и предложил представить такое понимание метафорически – «в виде сложной системы зеркал. Сначала – зеркало, которое сами масоны держат перед собой. Затем – непосвященная публика, подглядывающая за масонством в зеркале своих расположений, предрассудков, фобий. Наконец, автор, ищущий (и находящий!) своим зерцалом как отражения зеркал предыдущих наблюдателей, так и отражения самого масонства. И это не все. Существует еще одно зеркало, тайное и всемогущее, в которое автор подглядывает за собой, совершающим все вышеперечисленное».

Это так по-масонски, подумалось мне, и я порадовался, что критик Кобрин подхватил у Пятигорского элементы игры, которые позволяют осуществлять заинтересованное наблюдение за масонами, не впадая в черно-белые оценки того, о чем написаны тысячи страниц либо в защиту масонства, либо наоборот.

Здесь же многое проникнуто иронией как автора книги, так и его критика. «Конечно, – замечает в пятой главе своей книги Александр Пятигорский, – сидеть в пабе «Дьявол» и пить кларет и портвейн просто так совсем не то, что сидеть в пабе «Дьявол» и пить те же напитки на масонском обеде».

«От себя добавлю, – продолжает Кобрин, – появляется модель поведения, подлежащая воспроизведению; как было записано в «Старой (или Робертсовой) конституции» вольных каменщиков (1722) в правилах для подмастерьев: «Ты не должен посещать и быть завсегдатаем Таверн и Пабов и даже заходить в них иначе как по поручению Мастера или Госпожи». Или еще ярче, в тексте масонской конституции 1738 года: «Александр (Македонский. – К.К.), подстрекаемый пьяной шлюхой в разгар пира, сжег богатый и прекрасный Персеполис, город дворцов в наилучшем стиле, чего ни один истинный Масон не сделал бы, будучи даже столь пьяным».

Согласитесь, что эта история с уничтожением древнего города морально приподнимает масонов над обыкновенными воинами. Хотя никаких предостережений об убийственной силе алкоголя от вольных каменщиков не поступало. Все как у людей.

http://www.ng.ru/stsenarii/2018-12-24/13_7472_vlast.html

Робот Новостной Автор:Робот Новостной

Местные требуют внимания – Коммерсантъ

Оппозиционные депутаты из столичных муниципалитетов запланировали около офиса Совета Европы (СЕ) в центре Москвы «уличный брифинг», на котором они заявят о несоблюдении в Москве принципов местного самоуправления (МСУ). В письме к главе Конгресса местных и региональных властей СЕ Андерсу Кнапе они жалуются, что ранее не были приглашены на встречу в Мосгордуму (МГД) с представителями СЕ. Таким образом, эксперты СЕ «получили недостаточно полное представление о том, как функционирует МСУ» в городе. В пресс-службе СЕ заявили “Ъ”, что готовы «установить контакты» с независимыми депутатами.

Независимые депутаты проведут сегодня около программного офиса СЕ в центре Москвы «уличный брифинг», на котором обнародуют открытое письмо Андерсу Кнапе. Подписали его более 50 человек, среди которых есть главы муниципальных округов Андрей Морев (Якиманка), Илья Яшин (Красносельский) и Сергей Цукасов (Останкино), а также рядовые депутаты Юлия Галямина (Тимирязевский) и Константин Янкаускас (Зюзино). В письме они утверждают, что «в Москве не соблюдаются принципы местного самоуправления». В письме также говорится, что «советы депутатов по большинству вопросов собственных полномочий, которые и без того ограничены, обладают только согласовательными и контролирующими функциями, не могут осуществлять необходимые для местного населения проекты». Например, попытки депутатов провести местный референдум блокируются, «в том числе в судебном порядке». Кроме того, в столице «структурами, подчиненными непосредственно мэру, решаются все вопросы градостроительства, размещения объектов инфраструктуры, организации дорожно-транспортной сети, благоустройства территорий, социальной политики», а «мнение депутатов местных советов при этом игнорируется». Недовольны депутаты и системой финансирования МСУ: «Выделение средств происходит по непрозрачной схеме и никак не согласовывается с органами МСУ».

Депутаты обращают внимание Андерса Кнапе, что 23 октября в Мосгордуме состоялась встреча представителей Конгресса местных и региональных властей СЕ с депутатами МГД «и некоторыми муниципальными депутатами Москвы», однако те, «кто реально занимается местным самоуправлением,— независимые муниципальные депутаты — на встречу приглашены не были». Таким образом, эксперты СЕ «получили недостаточно полное представление о том, как функционирует МСУ» в городе. Депутаты говорят, что МСУ «подавляется исполнительными органами региональной власти, что противоречит Европейской хартии местного самоуправления», и призывают представителей конгресса провести с ними «дополнительные консультации, чтобы получить объективную картину состояния МСУ в Москве».

Спикер МГД Алексей Шапошников («Единая Россия») сказал “Ъ”, что встреча в гордуме 23 октября проводилась по инициативе CE. «Представители Совета Европы посещали ряд регионов в России. Они через Министерство иностранных дел обратились с официальным письмом и предложили провести встречу с депутатами Мосгордумы, представителями Совета муниципальных образований (сотрудничает со столичными властями.— “Ъ”) и исполнительными властями. Список участников встречи составляли не мы»,— заверил он.

В пресс-службе СЕ, в свою очередь, сообщили “Ъ”, что «состав российской делегации (на встрече 23 октября.— “Ъ”) был предложен главой Мосгордумы». «Конгресс готов установить контакты с независимыми муниципальными депутатами для того, чтобы организовать встречу в марте, на который предварительно запланирован очередной визит»,— заявили в СЕ.

На встрече в МГД обсуждалось выполнение рекомендаций СЕ (были даны в 2010 году) российским властям по развитию местной и региональной демократии. В октябре 2010 года Конгресс местных и региональных властей СЕ рекомендовал России вернуть прямые выборы губернаторов и возвратиться «к уровню региональной демократии, который существовал в РФ до 2004 года» (см. “Ъ” от 29 октября 2010 года). В докладе СЕ также отмечалось, что в принятом в 2003 году законе о МСУ недостаточно прописаны полномочия местных властей. Рекомендовалось увеличить госфинансирование МСУ.

Лиза Миллер, Дина Марганова

Зеленов Дмитрий Автор:Дмитрий Зеленов

Сквер по ул.Академика Петровского. Проблемы благоустройства.

Многолетняя борьба граждан со злоупотреблениями при благоустройстве сквера по улице Академика Петровского и с неудовлетворительным качеством его содержания вызывает не только отписки зампрефекта ЦАО Соболева, но и определенные конструктивные действия со стороны Главного Контрольного Управления г.Москвы. Практика работы по таким делам показывает, что устные обещания органов исполнительной власти не дают никаких гарантий и, как видите, легко в дальнейшем трансформируются в аргументы “гражданами было согласовано”, “проектом не было предусмотрено” и т.п.

Будем держать на контроле и следить за развитием событий по исправлению ситуации.

Робот Новостной Автор:Робот Новостной

Бизнес на счетчике — Блоги — Эхо Москвы, 06.11.2018 – Радиостанция ЭХО МОСКВЫ


Нужны деньги на национальный парк в Арктике? Не хватает средств на портовый комплекс на Новой Земле? Нет полутора триллионов рублей на трассу из Сочи в Крым? Мало 540 млрд рублей, выделенных правительством на исполнение майского указа президента о попадании России в пятерку ведущих научных стран мира? Нет проблем! Помощник президента Андрей Белоусов уже все придумал: многомиллиардные проекты «Росатома», Минтранса, Минприроды, Минкомсвязи, Минсельхоза, «РусГидро», Минпромторга, Рослесхоза, Минстроя и Минэкономразвития теперь оплатит крупный бизнес — принудительно. Начавшаяся летом дискуссия о единовременном изъятии в бюджет «сверхприбылей» химических и металлургических компаний к концу осени приняла стратегические масштабы. Сегодня речь идет уже об обязательном участии госкомпаний в финансировании нацпроектов. Есть, однако, очень большие сомнения в качестве проработки этих проектов. Невозможно в таком срочном порядке серьезно подготовить 394 проекта объемом более 150 млрд долларов. Скорее всего, большинство из них просто высосаны из пальца. Тем более что эффективность инвестиционных проектов может и должен определять рынок, а не начальство.

Вот так уничтожают российскую экономику.

3000035

«Надо делиться», — заявил бизнесу президент через своего помощника. Бизнес, естественно, стал возражать. Но слабенько так, интеллигентно. Ладно, сказали власти, раз не хотите отдавать полтриллиона рублей, тянете время, сопротивляетесь — отдадите в 18-кратном размере. И «мягко, но жестко» предложили бизнесу принудительные инвестиции ни много ни мало почти на 9 трлн рублей.

Почему в России такое возможно? Почему все соглашаются? Почему миллиардный бизнес можно «поставить на счетчик», как при разборках мелких жуликов?

Все это привет из прошлого, отзвук специфического, можно сказать, криминального характера «обвальной приватизации» 1990-х с ее «индивидуальными схемами», залоговыми аукционами, информационными войнами и прочими прелестями (см. статью «Приватизация: 25 лет справедливого недоверия», октябрь 2017). Никто не осмелится возразить: все знают, как стали собственниками, и в глубине души понимают, что они просто менеджеры, получившие активы «на кормление» — как дали, так могут и отобрать. И цену права частной собственности в России тоже хорошо знают. Ходорковского помнят и Евтушенкова.

Это еще и следствие нежелания и неспособности властей, бизнеса и общества уже в 2000-е годы найти удовлетворительное решение проблемы легитимации итогов приватизации. Об этом не раз говорилось и на экспертном, и на политическом уровнях (например, в статье «Необходимость и способы легитимации крупной частной собственности в России: постановка проблемы», журнал «Вопросы экономики» №9 2007 год). Но Путин не захотел: он в принципе не может допустить, чтобы бизнес стал свободным и независимым. Крупные предприниматели от страха вообще лишены способности политически соображать, а общество так и не смогло ничего понять.

В основе такого отношения кремлевской власти к бизнесу лежит тот факт, что большинство крупных российских предпринимателей с многомиллионными и миллиардными долларовыми состояниями стали таковыми не сами по себе в условиях свободной конкуренции и рынка, не потому что сделали нечто полезное и особенное, за что люди хотели бы им заплатить. И даже не в результате честной и прозрачной приватизации. Нет. Будущие олигархи получили свои богатства исключительно с помощью государства, от той же кремлевской власти, будучи ее протеже, и на основе личных связей, путем мошеннических залоговых аукционов и криминальной приватизации.

Именно тогда произошло слияние и сращивание власти, собственности и бизнеса, зародилось сегодняшнее государство-мафия. Именно тогда в России был сформирован фундамент авторитарной несменяемой власти, заложена нелегитимная, полукриминальная основа крупной частной собственности и всей экономической системы. Очевидная всем нелегитимность приватизации стала главной причиной страха, роковой разобщенности и безграничной лояльности крупного бизнеса властям. На нелегитимности собственности расцвело рейдерство, в том числе государственное. Сейчас государство — в связи с трудностями, которые само устроило, — намерено узаконить рэкет по отношению к бизнесу. Пока только к крупному.

Сегодня основным способом регулирования являются политические установки и административные методы принуждения. Собственно экономические методы управления вторичны, а макроэкономические инструменты, как и законы рынка, имеют у нас весьма ограниченную сферу реального действия. Ярким примером такого «управления» и является идея изъятия «сверхдоходов». И неважно, каким путем: прямым отжатием или через принудительные инвестиции.

Еще в 1990-е годы сравнительно крупный бизнес в России совершил грубую ошибку, спутав государство с конкретными его представителями — с высшим чиновничеством, которое можно было окольными путями взять в дело, уговорить, купить или испугать. То есть так или иначе найти индивидуальный подход и сравнительно легко получить — как бы в собственность, а на самом деле в управление — большие куски государственного имущества.

Однако «товарищи» плохо усвоили наследие классиков марксизма, объяснявших, что государство — это не конкретные люди во власти, а разветвленный аппарат принуждения, который, если его не опутать сетью законов, публичных практик и контролирующих институтов, становится источником организованного насилия, то есть, по существу, мафией. А с мафией, как известно, можно договориться только по конкретному вопросу и только на сегодняшний день. И если сегодня с мафией получается вести дела по некоторым согласованным правилам, это не значит, что те же правила будут действовать завтра и тем более послезавтра. По одному и тому же поводу каждый раз придется договариваться заново. А с теми, в чьих руках аппарат насилия, договариваться всегда сложно: жаловаться себе дороже, да и просто некому. Так что все, что бизнес недоплатил (с точки зрения государства) вчера, с него возьмут завтра и будут продолжать брать послезавтра, потому что с мафией расплатиться полностью невозможно никогда.

Государство необходимо для того, чтобы защищать граждан и их бизнес от преступников, а Конституция — чтобы защищать людей от государства. Однако когда российский бизнесмен говорит, что он платит «своему» государству за то, что оно создает условия и защищает его бизнес, он в одной короткой фразе допускает сразу три ошибки. Во-первых, не государство, не чиновники работают на него, а он на них. Во-вторых, не он платит им, а они оставляют ему сколько считают нужным. А в-третьих, российское чиновничество защищает только себя и свой, а не его бизнес.

Если бы наши «капитаны бизнеса» были в свое время людьми граждански и интеллектуально зрелыми и минимально способными к кооперации, они — пусть не в первую, но хотя бы во вторую очередь — озаботились бы тем, как поставить государство в определенные рамки реально работающих законов и процедур. И для этого им следовало бы задуматься о распределении власти среди широкого круга субъектов и институтов с понятными и прозрачными правилами, об искоренении всякой чрезвычайщины и о максимально возможном ограничении единоличного руководства.

Вместо этого бизнес пошел по другому пути: он поддержал формирование авторитарной политической системы, надеясь то ли на персональную удачу, то ли на эффект индивидуальной и коллективной лояльности, то ли просто на то, что на фоне большой геополитической игры власть на время отложит свои разборки с более мелкими внутренними акторами.

Однако жизнь показывает, что все эти надежды (если они и были) оказались напрасны. Ведя борьбу на многочисленных внешних фронтах, власть не забывает и о тех, кто окопался в тылу. К тому же, чем круче заворачивается борьба с главным геополитическим противником, тем труднее становится бизнесу увиливать от контроля и укрывать за пределами страны нажитое имущество и активы.

Более того, сегодня сделать это уже почти невозможно. Ни на «вражеском» Западе, где за разговорами о санкциях все больше просматривается нетерпимое отношение к любой деятельности российского бизнеса и российским деньгам вообще, ни тем более на «дружественном» Востоке, где власть даже к своим бизнесменам относится не лучше, чем у нас, а уж к чужим-то и подавно. В тамошних судах долго пыль глотать не придется — спрятанные там капиталы можно будет вернуть (если вообще можно) разве что с помощью личного вмешательства президента.

Так что результаты отказа от легитимации крупной частной собственности и итогов приватизации сегодня очевидны: бизнес бесправен, беспомощен, является жертвой политических авантюр и государственного рэкета. Стоит ли удивляться, что государство поставило частный бизнес «на счетчик»?

Дело даже не в том, что из-за давления на бизнес крупные предприниматели что-то потеряют (сами-то они бедствовать не будут ни в коем случае), а в том, что такая практика тормозит развитие и так еле работающей экономики. В результате бедность распространяется, как раковая опухоль, и многие совсем не богатые люди окажутся вскоре нищими. Потому что вместо того, чтобы думать о создании новых рабочих мест с учетом увеличения пенсионного возраста, государство душит бизнес, заставляя его делать то, что ему совершенно не нужно, лишая нормальной прибыли, резервов и инициативы, создавая неуверенность и побуждая к бегству из страны. 


Оригинал

https://echo.msk.ru/blog/yavlinsky_g/2309963-echo/

Зеленов Дмитрий Автор:Дмитрий Зеленов

О грядущих думских выборах.

Уже через год будут выборы в московскую городскую думу. Много хороших, действительно достойных людей будут участвовать в этой компании. Кто-то будет выдвигаться в депутаты, а многие будут просто всеми силами помогать и им, и обществу, чтобы эти выборы не стали очередным всенародным позором. Вот уже много лет они отдают все свои силы и время, борясь за нас за всех, за демократию, за свободу, за достойную жизнь.

Нам очень нужна ваша поддержка на этих выборах. Нельзя допускать это разгул мошенничества и фальсификаций на избирательных участках.

Записывайтесь в члены избирательных комиссий с правом решающего голоса (ПРГ). Если нас будет много, никто не сможет украсть наши голоса. Это очень важное, общественно значимое дело. Только до 8 ноября. Поспешите!

Зеленов Дмитрий Автор:Дмитрий Зеленов

Подготовка к зимнему периоду началась в районе

http://yakimanka.mos.ru/presscenter/news/detail/7644813.html

Подготовку к зимнему периоду начали специалисты Государственного бюджетного учреждения «Жилищник», проинформировали 16 октября.

Зеленов Дмитрий Автор:Дмитрий Зеленов

Два двора в районе благоустроят до начала ноября

Сотрудники Государственного бюджетного учреждения «Жилищник» планируют благоустроить два двора в районе до начала ноября, проинформировали 17 октября. [читать дальше ]

Зеленов Дмитрий Автор:Дмитрий Зеленов

Итоги года работы муниципальным депутатом

Прошедший год был непростым для нас для всех. Тем важнее и ценнее в нашей депутатской работе была поддержка наших граждан, которые помогали советами, конструктивной критикой, участием в мероприятиях, активной гражданской позицией. Некоторых из них хотел бы упомянуть и поблагодарить персонально: Оксана Радионова, Любовь Глазкова, Денис Давыдов, Марина Сипахи, Татьяна Клюваева, Вера Фёдорова, Зоя Афонасова, Анастасия Кирюшина, Мария Родионова, Дмитрий Кочетков, Сергей Воробьев.

Благодарю также всех моих коллег – независимых депутатов, Дмитрия Гудкова и весь его штаб – без такой команды шансы быть избранным депутатом не от парламентской партии и успешно работать в сегодняшних условиях практически были бы равны нулю. И я горд, что стал частью этой команды.

Благодарю всех девушек Аппарата нашего Совета депутатов, которым, подозреваю, тоже было не очень просто переключиться с работы при совершенно застойном Совете депутатов прошлых созывов на работу при Совете, которому есть дело до всего, что происходит в районе.

 

Анализ обстановки, влияющей на нашу деятельность.

Основными задачами муниципальных депутатов, как представительной власти, являются:

  • представительство и защита интересов избирателей во всех сферах их взаимодействия с государством и органами исполнительной власти;
  • изучение потребностей граждан и стремление к их реализации в рамках действующего законодательства, с соблюдением баланса интересов и свобод всех граждан и государства;
  • законодательные инициативы, направленные на совершенствование действующего законодательства;
  • иные мероприятия и действия, направленные на развитие и укрепление местного самоуправления, демократии и её инструментов.

На протяжении длительного времени советы муниципальных депутатов в действительности выполняли лишь декоративную роль, согласовывая автоматически любые решения и действия исполнительной власти. Лишенные в течение многих лет эффективного контроля и воздействия со стороны муниципальных депутатов и граждан, местные органы исполнительной власти – мэрия, управы, префектуры, различные ГБУ привыкли работать, следуя принципам ими же самим подгоняемым под развитие своего собственного благополучия и жизненного комфорта. Конструктивное взаимодействие с гражданами и работа в интересах общества, конечно, в эту схему не вписывается, да и вообще легко удаляется из списка приоритетов, поскольку у граждан нет никаких эффективных демократических инструментов воздействия на власть. В результате этого состояние социально-экономической сферы, в том числе здравоохранения, образования, социальной защиты, жилищно-коммунального хозяйства и его обслуживания деградировало год от года. Независимые муниципальные депутаты, впервые попавшие в органы представительной власти в сентябре 2017 года, даже не сразу смогли оценить степень дегенерации и неэффективности современной системы управления государством и обществом.  В связи с этим пришлось неожиданно много заниматься решением проблем ЖКХ и воздействием на органы исполнительной власти с целью разворота их приоритетов в сторону людей. Именно такого рода проблемы непосредственно затрагивают повседневную жизнь наших избирателей и существенно ухудшают качество их жизни.

Наиболее важные проблемы, с которыми нам пришлось столкнуться, и которые свидетельствуют об устойчивой деградации современной системы управления государством и обществом, так называемой «вертикали власти»:

  1. С самого начала работы нашего Совета депутатов мы столкнулись с беспрецедентным сопротивлением. Организованные группы граждан являлись на заседания совета, пытаясь их срывать своими криками и хулиганскими действиями. Доходило даже до откровенного нападения на депутатов. Органы власти и прокуратура были проинформированы об этих фактах, были поданы заявления в полицию, есть видеозапись нападения. Ничего по нашим заявлениям предпринято не было. С другой стороны, в нарушение действующего законодательства, муниципальных депутатов не пропускают в префектуры, чиновники отказываются с ними встречаться, полиция, никак не противодействуя случаям нападений на депутатов, арестовывает их самих во время встреч с избирателями.
  2. Повсюду говорят о необходимости укрепления и развития местного самоуправления, но законодательно у муниципальных советов отбирают всё больше полномочий. Осталось только: проведение местных праздников, заслушивание отчетов руководителей местных органов исполнительной власти и согласование некоторых видов их деятельности (капремонт, благоустройство, и т.п.). При этом:
    • Решение Совета о проведении местного референдума, принятое в полном соответствии с законодательством РФ, прокуратура опротестовывает и Замоскворецкий суд отменяет.
    • Проведение праздников префектура ЦАО без всякой мотивировки согласовывать отказывается.
    • Глава Управы Якиманка на вопросы, касающиеся сомнительных расходов Управы, отвечать отказывается, утверждая, что это не входит в компетенцию Совета.
    • Замоскворецкая прокуратура опротестовывает мотивированные решения Совета о признании работы Управы и ГБУ Жилищник Якиманки неудовлетворительной. Оказывается, они считают, что Совет имеет право только принимать отчеты, а задавать вопросы по финансам и оценивать работу неудовлетворительно – такого права у нас якобы нет.
    • С ноября 2017г. Совет депутатов неоднократно запрашивал у Управы проектно-сметную документацию по благоустройству дворов Якиманки на 2018 год. Совет получил эту документацию только в конце апреля 2018 года. Было обнаружено большое количество нерациональных и спорных решений, но Управа и проектировщик категорически отказались исправлять обнаруженные в проекте недостатки и обвинили депутатов в срыве работ по благоустройству. Например, в проекте предусматривается защитное покрытие детских площадок толщиной 1 см из синтетического материала, выделяющего при солнечном нагреве опасные для здоровья вещества. Совет настаивал на увеличении толщины покрытия до 5 см и замене материала покрытия. Несколько несчастных случаев за последние 2 месяца, произошедших с детьми на площадках именно из-за такого тонкого покрытия, подтвердили обоснованность наших требований. Причем, стоимость удорожания более толстого покрытия не превышала 50000 руб. В то же время, Управа настаивает на строительстве подпорной стены в одном из дворов за 5 000 000 руб, необходимость которой спорна и скорее всего приведет к уничтожению нескольких крупномерных многолетних деревьев. При проектировании одного из дворов не учтены уровни поверхностей относительно водостока (Старомонетный переулок, 24), что будет приводить к постоянным затоплениям двора во время дождя. Ну и много других нерациональных и вредных решений.
    • Капитальный ремонт. Еще одно стихийное бедствие на голову наших граждан. Впрочем, бедствие – это несомненно, но не такое уж и стихийное. Речь идет об освоении средств, накапливаемых самими же гражданами. Это миллиарды рублей. И исполнители этого процесса делают всё, чтобы облегчить себе работу, а интересы самих граждан, как всегда, оказываются далеко не на первом плане и реализовать их весьма непросто. Депутатов не всегда вовремя подключают к процессу, а кроме депутата, никто со стороны госструктур и исполнителей не заинтересован информировать граждан об их правах, возможностях и рисках. Многолетняя политика государства, направленная на отстранение граждан от участия в управлении государством и обществом, снижает социальную активность по всем направлениям и на всех уровнях, как в выборах, так и в управлении собственными многоквартирными домами. Так, организатор взаимодействия с гражданами в рамках капремонта – ГБУ Жилищник зачастую не утруждается обеспечением и проверкой легитимности общих собраний собственников, договаривается с 1-2 жильцами, которые берут на себя функции представителей, якобы уполномоченных общим собранием, и подписывают акты приемки работ. В результате, истинный бенефициар услуги капремонта – общее собрание собственников – лишено возможности компетентно проверить проектно-сметную документацию, обнаружить и ликвидировать недостатки и реализовать свои пожелания. Права граждан оказываются нарушенными. Успешных капремонтов и довольных собственников — единицы, а нарушений, злоупотреблений и некачественного исполнения великое множество по всей стране.В этой ситуации мне представляется единственно правильным, чтобы заказчиком всех работ по капремонту являлись сами жильцы, а не бесполезные посредники-дармоеды, аффилированные с исполнительной властью, которые по факту лишь проедают колоссальные средства из карманов налогоплательщиков.
  3. Глава Управы нас допустила участвовать в комиссии по оказанию социальной помощи гражданам. Это, безусловно, важно. Но, когда я вижу, что 15 человек заседают 2 часа и, среди прочего, обсуждают дать ли малоимущей бабушке 2000 или 2500 руб., у меня встают перед глазами такие расходы Управы на госконтракты, как «исследования особенностей информирования населения, анализ его эффективности, его оценку, формирование электронных баз данных» и всевозможное информационно-аналитическое сопровождение. Управа Якиманки израсходовала на эти туманные цели с ноября в 2016 по ноябрь 2017 года 9 176 943 руб. Аналогичные расходы мы наблюдаем и в предыдущие годы. На несколько моих депутатских запросов с требованием объяснить их суть и целесообразность я получил ответ, что это не входит в перечень полномочий муниципального депутата. Несмотря на то, что право на информацию является одним из фундаментальных конституционных прав граждан, это не побуждает ни Управу, ни префектуру, ни прокуратуру к обеспечению реализации этого права. (Для сведения: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определяет, что в России деятельность государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений и должностных лиц осуществляется на принципе информационной открытости (статья 8), которая предполагает осуществление гражданами контроля за деятельностью государственных органов Российской Федерации, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан.) Таких многомиллионных контрактов у исполнительных органов власти и их структур множество, и отчитываться по ним и объяснять их целесообразность они не желают, хотя и тратят не свои, а наши с вами деньги. Они привыкли тратить так, как им заблагорассудится, и мнение депутатов и граждан им неинтересно. Причем, аналогичные статьи расходов мы видим в большинстве районов Москвы. Это значит, что в городских масштабах, только по этой статье, расходы вероятно превышают 100 миллионов рублей в год.И зачем ежегодно тратить такие деньги на какое-то немыслимое «изучение общественного мнения», если можно 1 раз потратить значительно меньшие деньги и за полгода создать современный инструмент цифровой демократии с возможностью опросов, электронных голосований, с обратной связью, с открытыми публичными отчетами чиновников и депутатов о расходовании бюджетных средств, с электронными референдумами и т.п.
  4. Оказывается, наши органы исполнительной власти считают, что сам депутат не имеет права обращаться за разъяснениями и с жалобой в случае обнаружения нарушений прав граждан, если сам гражданин не обратился в Совет, или к депутату с жалобой. Абсурдный подход, не основанный ни на каких законодательных нормах, но прокуратура опять-таки его поддерживает. Как будто, став депутатом, я перестаю быть гражданином, и мои депутатские полномочия представлять интересы моих избирателей не расширяют мои права, а их сужают.

В Совете депутатов района Якиманка освобожденным депутатом является только глава муниципального округа. Остальные 9 депутатов исполняют свои обязанности без отрыва от основного места работы, в меру своих возможностей. Разделение обязанностей между депутатами является достаточно условным. Многие из нас являются одновременно членами нескольких постоянных комиссий и рабочих групп. Я являюсь председателем комиссии по развитию Цифровой демократии, членом Бюджетно-финансовой комиссии, руководителем рабочей группы по учету предложений граждан, организации и проведению публичных слушаний по проекту решения Совета депутатов муниципального округа Якиманка «О внесении дополнений в Устав муниципального округа Якиманка» и членом рабочей группы по вопросам градостроительства, капитального ремонта и благоустройства.

 

 

Что было сделано и делается в рамках развития Цифровой демократии.

Цифровая (электронная) демократия (далее ЦД) — это форма демократии, все инструменты которой объединены в интернете. Она характеризуется использованием информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) как основного средства для коллективных мыслительных и административных процессов (информирование, принятие совместных решений — электронное голосование, контроль исполнения решений и т. д.)

ЦД, по результатам многочисленных исследований, является главным вектором модернизации и преодоления кризиса современной демократии.

Цель ЦД состоит в облегчении демократических процессов, а не в продвижении какого-либо конкретного типа демократии, в использовании технологий с целью улучшения демократического управления и участия.

ЦД направлена на повышение участия граждан в жизни общества посредством использования ресурсов сети. Её немаловажной характеристикой является ориентированность на инициативу снизу. И для того, чтобы она установилась и функционировала, нужно чтобы всё население знало о тех возможностях, которые предоставляет интернет для политически активных людей и нужно достигнуть уровня вовлеченности в неё граждан, сопоставимого с уровнем участия в выборах.

За первый год работы нами были созданы следующие коммуникационные инструменты:

  1. Платформа управления проектами «ТРЕЛЛО», которая позволяет проводить дистанционную совместную работу по всем направлениям деятельности Совета депутатов.
  2. Группы в Фейсбук.
  3. В Телеграм:
  4. На сайт Совета депутатов выкладывается цифровой вариант газеты «Наша Якиманка»
  5. Членом Комиссии Цифровой демократии депутатом В.Трясцыным создан и запущен инструмент электронного голосования через телефон. Он используется для организации опросов по существенным для района вопросам и по оценке статей в газете «Наша Якиманка».
  6. В рамках сайта Совета депутатов создана Электронная приемная.
  7. Главой Якиманки А.Моревым создан видеоканал в Youtube «Лазарет», в котором каждую неделю он рассказывает о важнейших для района новостях и о работе Совета депутатов.
  8. Депутатом В.Дикарёвым координируется работа по созданию местного интернет-телевидения.
  9. Ведутся работы и в октябре будет запущен сайт с подробными инструкциями по проведению общих собраний собственников многоквартирных домов (МКД) по основным вопросам их жизнедеятельности. Реализуется под руководством главы округа Якиманка А. Морева в сотрудничестве с депутатом Кунцево Е.Барковым.
  10. Также в октябре на сайте Совета депутатов Якиманки будет запущена интерактивная страница с инструкциями «как вернуть землю в собственность многоквартирных домов». Реализуется под руководством главы округа Якиманка А. Морева.
  11. Создаются и модерируются чаты по специфическим вопросам ограниченных сообществ граждан (капремонт, Донская 14, Донская 4-2 и т.п.)

Все эти коммуникационные инструменты регулярно модерируются, идет активное общение и их наполнение актуальной и полезной информацией.

Разработан перспективный проект развития цифровой демократии, однако, в отсутствии финансирования, мы ищем иные возможности для его реализации (энтузиастов различных специализаций, в том числе программистов, создание некоммерческой организации с целью сбора пожертвований для реализации таких проектов и т.п.)

За прошедший год в России значительно увеличилось количество многоквартирных домов (МКД), подключающихся к цифровым системам проведения заочных общих собраний собственников с электронным голосованием. В сентябре 2018 года создан проект системы проведения заочных общих собраний собственников МКД района Якиманка. Совместно с В.Трясцыным мы занимаемся поиском разработчиков программного обеспечения. Подключение домов на единой платформе через единого оператора создаст фундамент для запуска и развития сети цифровой демократии в Якиманке. Ориентировочный срок первых подключений – июнь 2019 года. Просим инициативных жильцов начинать уже сейчас подавать нам заявки на подключение к системе их домов.

Успешность развития цифровых инструментов демократии непосредственно зависит от уровня вовлеченности граждан. Несмотря на наши неоднократные призывы через газету «Наша Якиманка», через группы в Фейсбук и по другим доступным каналам, к нашим цифровым коммуникационным инструментам подключились всего около 200 человек. Это лишь 1,3% от общего числа избирателей Якиманки, насчитывающих 15000.

 

Некоторые из подготовленных мной за этот год документов:

    1. 08.11.2017 Решение Совета депутатов «О раскрытии информации по финансово-хозяйственной деятельности организаций, обслуживающих инфраструктуры Якиманки, её граждан, их дома, дворы и прочие территории.»
      • 19.12.2017 Протест Замоскворецкой прокуратуры.
    2. 15.02.2018 Депзапрос ИО Главы Управы «О предоставлении информации по госконтрактам».
    3. 15.02.2018 Депзапрос Председателю СК «По жалобе гр.Сипаха».
    4. 22.03.2018 Депзапрос Главе Управы «О неправомерности отказа в предоставлении документов».
    5. 04.04.2018 Письмо Генеральному прокурору, Прокурору г.Москвы, Замоскворецкому прокурору. «О неправомерных требованиях прокурора о предоставлении персональных данных».
    6. 20.04.2018 Депзапрос Начальнику ГЖИ г.Москвы, «О злоупотреблениях при ремонте квартиры вдовы ветерана ВОВ на Донской 6».
    7. 17.05.2018 Депзапрос Прокурору г.Москвы «О преступлениях в парке Горького и его окрестностях».
    8. 29.05.2018 Акт проверки благоустройства сквера по ул.Академика Петровского.
    9. 08.06.2018 Депзапрос Префекту ЦАО, ФАС Москвы, Главе Управы, Замоскворецкому прокурору «О нарушениях при благоустройстве сквера по ул.Академика Петровского».
    10. 18.07. 2018 Публичное заявление «Против пенсионной реформы».
    11. 03.08.2018 Письмо в Аппарат Прокуратуры г.Москвы «О нарушениях при изменении границ особо охраняемой природной территории «Природно-исторический парк «Москворецкий».
    12. 24.09.2018 Обращение к Главе Управы Кунцево, директору ДГИ Москвы, директору Департамента строительства Москвы, Мэру Москвы, ГУ МВД РФ Москвы, ГЗК, Комархитектура, Префекту ЗАО, СК РФ «О незаконном захвате земельного участка компанией «ПИК» и незаконном задержании депутатов и граждан».

Также был написан ряд статей на актуальные темы в газету «Наша Якиманка» и публикаций в Фейсбук.

Уважаемые избиратели, дорогие жители Якиманки, с вашей более активной поддержкой и участием мы могли бы сделать значительно больше. В муниципальных выборах прошлого года участвовало всего лишь 20% избирателей, за 1 год нашей работы к нашим коммуникационным инструментам подключился лишь 1% избирателей. Этого крайне мало и недостаточно для эффективного контроля работы местных органов исполнительной власти и для эффективного самоуправления. Необходимо организовать в следующем году обратную связь хотя бы с 10% избирателей.

Нам нужны официальные помощники депутатов, помогающие нам в меру сил и возможностей защищать права граждан и укреплять демократию, контролировать различные направления деятельности в районе, писать обращения и акты, собирать и анализировать информацию, готовить проекты решений, контактировать с гражданами, в том числе с малоподвижными, собирать и систематизировать их мнения и пожелания, организовывать участие собственников многоквартирных домов в самоуправлении. Кто готов, пишите на dz@galapro.net. Только вместе с вами мы сможем укреплять и развивать демократию и самоуправление в Якиманке!

Дмитрий Зеленов

Депутат Якиманки, председатель комиссии Цифровой демократии

27 сентября 2018г.

Робот Новостной Автор:Робот Новостной

Григорий Явлинский: «Выборы в стране — это сознательно организованный фейк – Новые Известия

В России нет ни разделения властей, ни политически влиятельных независимых СМИ, ни независимой судебной власти и независимого от власти значительного бизнеса, т. е. невозможно систематическое независимое финансирование, а потому не может быть и нормальных выборов.

Вчера многие обсуждали слезы Памфиловой и отмену результатов выборов в Приморье. Что же случилось? Что так расстроило главу ЦИКа?

Оказывается, расстроило Эллу Александровну не нарушение законодательства, не обман граждан, не издевательство над людьми, пришедшими проголосовать. Главная проблема, по словам Памфиловой, — это «перечеркнутая работа» членов ЦИКа!

Кстати, Элла Александровна честно призналась, что ЦИК без поддержки президента вообще ничего не может сделать. Следует ли из этого, что ЦИК и сейчас, и ранее в абсолютном большинстве случаев игнорировал нарушения на выборах тоже при поддержке президента? Почему Панфилова не плакала осенью 2016 года, когда были опубликованы видеосвидетельства фальсификаций на выборах? Таких случаев было множество. Почему не разрыдалась в ходе президентской кампании, когда Путин нарушал закон о ведении предвыборной агитации на всех федеральных каналах? Почему молчала, когда были зарегистрированы кандидаты в президенты, которые не собрали или которые даже не пытались собирать подписи?

Если итоги выборов не нравятся властям, как это случилось в Приморье, а фальсификации уж слишком очевидны, то выборы решают отменить. А почему нельзя пересчитать результаты? Почему нельзя найти и наказать виновных? Потому что такая отмена выборов — чистейшей воды манипуляция. Ведь сейчас администрация ЕР получит возможность залатать дыры в «работе с населением», починить давший сбой механизм фальсификаций и одержать «сокрушительную» победу с каким-нибудь уже другим своим кандидатом.

И почему, наконец, по словам Эллы Александровны, прозрачность на повторных выборах в Приморье «только господь бог может… гарантировать»?

А вот почему.

В путинской России, где нет разделения властей, нет политически влиятельных независимых СМИ, нет независимой судебной власти и нет независимого от власти значительного бизнеса, т. е. невозможно систематическое независимое финансирование, — в принципе не может быть открытых, конкурентных, честных, т. е. нормальных выборов.

Всё происходящее в Приморье — это частный случай, внутриаппаратная разборка. Это не вопрос беспокойства за перемены в настроениях при волеизъявлении (настроения людей властям неплохо известны). Это вопрос об искусности фальсификаций. В Приморье просто технически как-то прокололись, а по стечению обстоятельств этот случай стал известен широким массам. Аналогичные подтасовки происходили и происходят во многих регионах и в самых разных вариациях. Так было и на последних выборах, так было и на всех предыдущих, начиная с 1996 года. Иногда бывало даже президент поздравляет с победой, а потом(!) подтасовывают результат и отбирают победу у неугодных.

В Приморье (как и в любом другом регионе) власти все равно добьются своего: назначат путем «выборов» верного Путину человека. Если не Тарасенко, так кого-нибудь другого из ЕР. Можно и коммуниста, можно и ЛДПР. Главное, чтобы был предан лично. Ну какая разница, кто будет проводить политику Путина в Приморье — исполнитель по фамилии Тарасенко или исполнитель по фамилии Ищенко? Примеров такого «плюрализма» в российских федеральных и региональных аппаратных коридорах множество.

Все, что сейчас устроили вокруг приморских выборов — весь этот ажиотаж в СМИ, слезы, непрерывные обсуждения, глубокомысленные умозаключения и т. п., — все это, с точки зрения будущих выборов, пустое: избирательная система будет ужесточена, чтобы таких сбоев не происходило. Вот и все, что будет.

А пока весь этот базар — только чтобы отвлечь, внимание: от сбитого в Сирии нашей же ракетой нашего самолета с 15 офицерами (надо бы траур объявлять и виновных наказывать), от вскрытого журналистами очередного вранья про сбитый в Донбассе пассажирский «Боинг», от позора с «солсберецкими туристами-отравителями», от дырок в космическом корабле, от обвиненного в коррупции министра, который публично угрожает физической расправой Навальному, от продолжающегося падения уровня жизни, от изоляции страны и санкций.

Тем временем: Сенцов, безвинно посаженный в тюрьму на 20 лет, может умереть в любой момент; Верзилова, похоже, на самом деле отравили, чтобы не лез в дела ЧВК, не совал свой нос в убийство журналистов в Африке; дело «Нового величия», уголовное преследование молодых людей, грубо спровоцированных агентами спецслужб, продолжается.

Не давайте сбивать себя с толку, не позволяйте занимать внимание фейковой повесткой. Выборы в современной России — это сознательно организованный властями фейк. Хоть в Приморье, хоть в Москве. Но даже в таких выборах надо участвовать — чтобы иметь трибуну, с которой максимально громко говорить правду о том, что происходит в стране, регионе, городе. В таких выборах надо участвовать, чтобы объяснять людям, что будет происходить, а не для того, чтобы рассказывать, кто сильнее любит президента и кто лучше будет исполнять его волю.

Источник